¡¡Clap!!, ¡¡Clap!!, ¡¡Clap!!, ¡¡Clap!!

¿Qué idea tenemos de Filipinas? Bueno, pues es un país que a mi me llama la atención por su indefinición. ¿Cómo indefinición? Bueno, por que es un país de "chinos" que tienen todos nombres en español y hablan en inglés. ¿No es paradójico? Claro que también destaca por que es un país formado por muchas islas y en el que de vez en cuando se hunde algún barco llevando hartos filipinos y dándonos otra tragedia. Me recuerda el nombre de Corazón Aquino y que, desde ella, Filipinas ha sigo gobernada mas tiempo por mujeres que por hombres. Es también, como todo país tercermundista, un paraíso de la corrupción donde parece que, al igual que en mi querido Perú, suelen cocinarse ingentes cantidades de habas. Quizá la mayor simpatía que podíamos cultivar hacia ese archipiélago, como peruanos, era el hecho que tomaron a Rosa de Lima como patrona, creando un lazo de simpatía que nos hacía creer, ilusamente, que los filipinos y nosotros teníamos algo en común. Bueno, pues tal vez tengamos en común las ilusiones ¿no? Y las habas.

Sin embargo, hoy voy a suspender esa mirada indiferente hacia ese país y de pié les voy a dedicar un aplauso. ¿Por qué? Pues por que la semana pasada ese país tan dado, como dije, a cocinar habas, ha hecho lo que toda nación civilizada debería hacer. Gloria Macapagal - Arroyo, presidenta de Filipinas, firmó el viernes la ley que abolía la pena de muerte en todo ese país. Por fin, menos barbarie institucionalizada en el mundo. ¿Cómo mataban los filipinos a otros filipinos? Pues tenían dos formas igual de divertidas, al infeliz que fuera condenado le daban curso mediante un pelotón de fusilamiento o bien con la nunca bien despreciada horca. Ya no mas, bendito sea Dios.

Claro que hay quienes no están de acuerdo e incluso no faltan las críticas al gobierno de Arroyo por utilizar esto como una cortina de humo ante las denuncias de corrupción de su gobierno y de fraude en las últimas elecciones que ganó. Pero, mas allá de todo eso, lo importante es que acá ganó la humanidad en su conjunto ya que tenemos un país más que deja la cultura de la venganza como una idea, tan falsa, de camino para recuperar la paz social. Por eso, a pesar quizá de que el gobierno de Arroyo sea tal como nos lo imaginamos que es y a pesar de que Filipinas siga siendo un país tan dado a hervir habas sin sal, me alegra que se haya tomado esa decisión. ¡¡Vivan las Filipinas!!

Es cierto, debo reconocer, que posiblemente haya gente que merezca morir. Ya lo decía el mismo Gandalf (a quien se le puede tener mas respeto que a muchos otros políticos y pensadores contemporáneos) que "muchos hombres merecen morir y viven, así como muchos otros merecen vivir y mueren. ¿Puedes devolver la vida a quien muere? Entonces no te apresures a repartir la muerte por que ni el mas sabio conoce el fin de todos los caminos". Se lo dijo a Frodo y hablaban de Gollum, ese sujeto tan ladino y despreciable y que, a pesar de que no reparemos en ello, es quien causa la destrucción del anillo que, sin su participación, no hubiera sucedido nunca. Parece que Gandalf tenía razón. ¿No lo recuerdan? Pues habrá que leer de nuevo todo el libro.

Sin embargo, yo me alegro no por que comparta la amarilla moralina religiosa de "no matarás" sino por que a mi, personalmente, me aterra el hecho simple de que todo sistema humano es imperfecto y como tal cabe la gran posibilidad de que al final de cuentas puedas ejecutar a un inocente. Claro, me dirás, eso es el costo social. Y lo que yo digo es ... cuando el costo social tenga tu nombre y apellido ¿lo dirás con tanta frialdad? Cuando el inocente a quien se mate sea tu hermano o tu hijo o tu padre, ¿aceptarás con tanta indiferencia el costo social del sistema mas macabro y menos eficaz que ha creado todo tipo de sociedad? Creo que no. Ya habrá tiempo de hablar al respecto y de alegrarnos de que, felizmente, el estado Peruano tampoco aplica pena de muerte a nadie más. Por ahora es momento de aplaudir a los filipinos y pedirles que no se les hunda otro barco. Digo, es un decir.

Guarda come me diverto

Todos tienen una canción. Algunos tienen varias, otros muchísimas. Incluso hay quienes la tienen para cada día del año y cada hora determinada. Así, Piano Bar de Billy Joel les recuerda el almuerzo del cinco de octubre del dos mil dos, por dar un ejemplo. Pero a lo que me refiero es que ... hay canciones para todo. Hay canciones que te recuerdan a tu primera enamorada, hay canciones que te recuerdan a la última, hay canciones que te recuerdan a aquella persona que pudiste amar pero la dejaste escapar (la salsa "Sin Saber" es una de ellas para mi). Hay canciones que te recuerdan las mejores vacaciones que tuviste en familia (Vamos los Latin Brothers con "Sobre las Olas" y el genial verano del 86) y también hay las tristes. Pero también existe la canción que no se limita a un momento, que es como el tema principal de tu vida, que te gustó en un momento y te siguió gustando y que sientes que la melodía te marca, te identifica, se condice con lo que eres.

Vamos que esa es una decisión aleatoria, casi arbitraria. La canción como canción y la persona como persona difícilmente guardan algo en común pero .... qué mas da. Para ti es tu canción y punto aparte. Pues esta es mi canción. Se las presento. La escuche hace ya 15 años en la primera radio que me regaló mi papá cuando cumplí 11 años. Aún no me explicó como una radio tan mediocre como Panamericana pudo llegar a tocar algo tan poco común como ésta canción. En fin, eso no es lo que importa. Lo que importa era que esa mañana de sábado yo estaba sentado en la mesa haciendo alguna tarea y empezó a sonar. Me gustó y espere que volviera a sonar. Sonó regular por esos días, luego la dejé de escuchar por muchos años. Aunque siempre la recordaba.

No fue sino hasta seis años después cuando, en medio de un viaje a Huancayo, un amigo de mi hermano puso un bendito casette en el equipo del carro y .... tatata taaaaaaaan!!!!! Sonó de nuevo. De vuelta a Lima compre el casette, luego me conseguí el disco compacto. Hoy la tengo en tres discos distintos aunque con la misma versión y, siempre que la escucho ... me acuerdo que yo escogí, hace mucho tiempo, hacerla mi canción y que lo es y lo sigue siendo. Alguna vez alguien a quien quise me dijo que esa canción no le gustaba por que justo la radio la volvió a tocar por unos días en los que yo no estaba a su lado. Entonces cada vez que sonaba la canción, se acordaba de mi y de lo lejos que estaba y por eso ... le agarró tirria a la canción. A mi mas lógico me hubiera parecido que le terminara gustando la canción pero ... no se, hace tiempo me propuse no entender.

Conste que también tengo cancioncillas que me recuerdan momentos determinados y quizá algunas de ellas las llegue a postear acá. Pero esta es, por así decirlo, el tema principal. Ojalá les guste.

Lorenzo Cherubini, aka Jovanotti, en Ciao Mamma del disco Giovanni Jovanotti (aunque tambien apareció en Lorenzo 1994 y Lorenzo 1990-1995) del año 1990. Que les sea propicia.

Powered by Castpost

Lo realmente triste es que es verdad

Ayer hablaba sobre muchas cosas con Luis, entrañable amigo mío, casi un hermano. Las situaciones actuales de nuestras vidas y nuestros vaivenes, que la chamba, que los amigos, que las mujeres, que el alcohol, que el fútbol, que el cigarro. Larga conversación que se desarrolló paralela a una caminata kilométrica desde su casa hasta el Jockey Plaza. Calculo cinco kilómetros.

De todo lo contado y discutido (de lo que, por cierto, no se logró sacar conclusión alguna por que .... no era necesario) algo se me quedó en el recuerdo por que era un pensamiento que acuñé hace tiempo pero no tenía la valentía de formularlo y decirlo.

Mi madre me pasó hace cinco o seis meses "El Tunel" de Ernesto Sábato. Este libro cuenta la historia de un febril hombre, pintor para mas seña, que conoce una mujer casada y se hace su amante. Es, sin embargo, un hombre atormentado por sus celos, los que lo llevan a la enfermiza costumbre de elucubrar cualquier cantidad de hechos en base a los indicios que logra captar en las señas inconsientes, en los suspiros, en los pestañeos, en las inflecciones de voz, en los silencios y hasta en las ausencias de su amante. Cada cosa que ella hace le sirve para sacar una nueva conclusión que lo atormenta cada vez mas y mas. Que tipo para paranóico deberás estar pensando y posiblemente tengas razón pero .... ¿alguna vez no lo hiciste tú?

La novela termina, y me van a disculpar si les malogro el final pero es vital para lo que voy a decir, cuando el hombre se da cuenta que efectivamente su amante le es infiel a él tambien y, cegado por la ira y por los celos, la mata y .... termina en el manicomio contando su historia. ¿Triste, verdad? Pero ... eso no es lo triste. Lo triste, amigo mío, es que ... ¡era verdad! Que un hombre tenga el arranque de pensar y pensar y de utilizar indicios para elucubrar las mas delirantes tesis y amargarse la vida con ello no es lo que me deja desalentado (sobre todo por que suelo ser propenso a esa practica tan maligna) sino el hecho de que lo mas probable es que esas tesis delirantes terminan siendo, en la mayoría de los casos, verdades tan grandes como el Amazonas. Especialmente en lo que a mujeres se refiere.

Triste conclusión ¿no? Digo, es un decir.

¡¡¡Estas completando un diccionario!!!

Esa fue la frase con que mi hermano me echo en cara lo que opinaba de mi hobbie. Y ¿qué le dije yo? Pues nada, ¿qué le voy a decir? A lo mas corregirlo levemente y decirle que no es un diccionario, es una enciclopedia. Pero de que la estoy completando, la estoy completando. Yo y mucha gente mas, aunque no me creas. De muchos países y en todo el mundo. Y ¿sabes qué? Me hace feliz, me entretiene y me distrae, a la vez que me permite conocer cosas que no sabía. Es mi hobbie. Algunos sacan a pasear al perro, yo intento completar un poco mas la enciclopedia.

La conocí hace ya dos años en mi primer trabajo donde me aburria mucho por que ... no había mucho trabajo. En vez de jugar al solitario o al hexic (curioso jueguito de windows en el que me volví muy ducho) empecé a curiosear la enciclopedia. Un amigo me habló de ella y me dijo que era muy buena, que encontraba referencias de todo lo que buscaba aunque algunas páginas no eran lo que él esperaba. Tipee la dirección en la barra del navegador y me llevó a la pantalla blanca de portada que actualmente veo, aunque sea por cinco minutos, casi todos los días. La Wikipedia se presentó ante mi y me permitió explorarla. Pronto me di cuenta que la información sobre el Perú era pobre, interesante pero pobre. Pero lo que me llamó la atención fue el hecho de que, a diferencia de cualquier otra página web, yo podía editar. Podía incluso decir "zamba canuta" y la frase quedaba puesta en la web para la vista de todos. Lo hice, lo hice varias veces y complacido observaba como en medio de un artículo que hablaba sobre la guerra civil española estaba mi saludo y mi declaración de amor (¡Fuerza Cristal!). Vi el artículo de la ciudad de Lima y vi que estaba llena de enlaces rojos (Que son los vacíos y que corresponden a artículos que faltan crear. Se diferencian de los azules que son los que redireccionan al artículo creado y que, ¡oh sorpresa!, puedes modificar). Entré a la página del distrito de Jesus María y la computadora me ofreció un cuadro en blanco, listo para que yo perpetre cualquier cosa. "Aca vive mi pata Ernesto" fue lo que puse y, hasta hoy, eso es verdad, ahí vive. Lo que si, ese dato no es enciclopédico en absoluto.

Luego me puse serio, fui al artículo fútbol y vi que había un enlace a la liga chilena de fútbol. Asi que edite y cree el enlace a la liga peruana de fútbol. Enlace que con varias modificaciones sigue ahí. Al día siguiente volví a entrar en la wiki y fui a buscar si sobrevivia mi indicación relativa al distrito de Jesus María. La sorpresa fue que la habían borrado. Fui al artículo de la guerra civil española y note que ni mi saludo ni mi declaración de amor permanecían en ella. Había gente que se dedicaba a borrar de los artículos lo que impenitentes como yo poníamos al descubrir que en la wikipedía teníamos todo el poder para poner lo que nos plazca. Fue así como tome conciencia que existian los wikipedistas, personas que entraban a la wiki y creaban las entradas que faltaban pero tambien se daban un tiempo para borrar las ediciones que, como la mía, solo eran un juego y no aportaban nada en serio. Luego me di cuenta que estas personas, en su mayoría españoles, se conocían unas a otras, que habían amistades y enemistades y, como en toda sociedad humana, conflictos. Empecé a ver a la wiki como una herramienta donde habían muchos datos y muy interesantes, donde nadíe te exigía un título o un diploma o una primaria completa para poder poner un dato enciclopédico y neutral donde se le precise. Y empecé a escribir.

Me registré y empecé a anotar cosas simples. Algunas precisiones sobre la ciudad de Lima, el artículo del Sporting Cristal, cosillas así. Para esto ya sabía que la wiki no sólo era una página en español sino que existía en cuanto idioma hay y que la wikipedia en inglés es la mas desarrollada, hasta el momento. Asi que empecé a traducir del inglés al español. De esa forma empezó mi historia con la wikipedia en español. Desde hace dos años mi hobbie consiste en completar una enciclopedia. Incluso soy bibliotecario, curioso nombre que implica que puedo, en justa aplicación de las reglas, borrar un artículo o evitar su edicion o, incluso, bloquear a los usuarios revoltosos. La vida en la wiki es una sociedad entera y, como todo grupo humano, es apasionante. Digo, es un decir.

No puedo ver el Mundial

Pues eso, que no puedo ver el Mundial. Por lo menos de lunes a viernes. El bendito trabajo y el horario de oficina. Ahora terra.com.pe y peru.com se han convertido en mis mejores amigos. Con varios minutos de retraso me entero de los goles que se meten. Claro que mas eficiente es el grito de gol que se escapa del piso 10 (seis pisos mas abajo de donde yo trabajo) donde pusieron cable y ven el Mundial. ¡Que envidia! mientras yo aquí trabajando. ¡¡¡¡Pero yo gano mas que ellos!!!!!

Luego de la catarsis viene la reflexión. Antes, cuando era mas chiquillo y estaba en la universidad, recuerdo que discriminaba que partidos ver y cuáles no ver. No tenía absolutamente nada que hacer en todo el día y a pesar de ello me negaba a ver partidos como el Italia versus Chile del mundial 98 o el China - Costa Rica del 2002, ya sea para estar con la enamorada o por que me daba sueño. Y es que, en realidad, no me llamaban mucho la atención. A mi me gusta el fútbol pero ... para soplarme un partido entero debo tener mucho interés en él. Incluso los del Cristal no los veo enteros, salvo que esté en el estadio, claro.

Pense que este mundial iba a ser igual, que nada iba a poder mantenerme sentado dos horas frente al televisor viendo a Angola o a Trinidad y Tobago. Pero me los vi. De pe a pa. Tal vez sea que el futbol me gusta mas, tal vez que un mundial siempre es un mundial, tal vez que mis sabados y domingos necesitaban de algo mas entretenido, tal vez sea el saber que durante la semana no voy a ver ni un solo partido. La cosa es que me soplé los seis partidos sentado en la sala, en pijama, con un buen vaso de gaseosa y mis pipas (semillas de girasol saladas que alguna alma caritativa me proveyó desde España - gracias donde quiera que esté - y cuyo consumo es sumamente divertido, a pesar de la sal).

Este fin de semana que pasó he aumentado dos centímetros mas de barriga gracias al tiempo sentado y a los cuatro litros de gaseosa que me debo haber consumido en doce horas de fútbol (el proximo fin de semana, haré abdominales mientras miro los partidos, a mi no me van a ganar). Tambien obtuve los labios partidos y la lengua adolorida por toda la sal que ingerí. Pero me sentí muy feliz. ¡Que bien! ¡Ya llegó el mundial! Digo, es un decir.

7-6-6

Hoy es siete de junio del 2006. ¡Felicitaciones! ¡Sobrevivimos! ¿A qué? Pues al día de la Bestia, hombre. ¿A qué más?

Es realmente gracioso cómo la gente se sugestiona con cosas tan desprovistas de significado. Realmente a mi me cuesta creer en serio que alguna persona en sus cabales haya guardado, aunque sea, la leve sospecha de que el día de ayer iba a pasar algo "muy maligno". Incluso me negué a tomar en serio el comentario que me hizo la simpática chica del Banco que me ayudó a abrir mi nueva cuenta. Cuando firmé el contrato y puse la fecha (06/06/06) la miré y sonreí mientras decía "linda fecha ¿no?". "Ni diga, señor, ni diga" - me respondió mientras se hacía la señal de la cruz, pero no esa simple sino aquella de tres cruces (frente, boca y pecho) que me enseñaron cuando era chiquito y que tenía una letanía que, gracias a Dios, ya no me acuerdo. Incluso en ese momento me negué a creer que alguien podría tomar en serio lo del número y la fecha. En fin. Igual no pasó nada, como no iba pasar.

Yo recordaré ese día como el cumpleaños de uno de mis mejores amigos, el cual, por cierto, no tiene absolutamente nada de diabólico. A lo mas de apóstata declarado y confeso pero ... eso no es ser diabólico, es ser sensato.

Lo que si me llamó la atención fue el mutis de la iglesia. ¿No se suponía que la Santa Madre debía cuidar a sus ovejas y decirles algo que disipe el temor y la ansiedad que carcomía a sus mas fieles fieles? ¿Por qué no dijo nada? ¿Acaso la tranquilidad de la grey no es mas importante que pelearse con la gente que va al cine a ver la película mas baja del año? ¿Acaso no merecía una palabra la gran cantidad de sangrantes cruces invertidas que proliferan por la ciudad anunciando otra película? ¿Acaso eso no ofende tambien a la cristiandad? ¡Por Dios, son señales de satanás!

Y ¿saben? me parece que este silencio no es gratuito. Al contrario, es estratégico. ¿cómo así? Pues que este temor y estas cruces invertidas no les malogran el negocio, al contrario, se los alienta. Apuesto mi cabeza que hay mas gente yendo a las iglesias y rezando y creyendose a pie juntillas las consignas que se sueltan. Mas ovejas descarriadas que vuelven al corral. Al contrario, no creo que el Código Da Vinci y sus litografías con la carita de la señorita Tautou hayan llevado a ningún fiel de vuelta al confesionario. Entonces ¿para qué atacar lo que nos es favorable? Quien puede dudar que esta semana, el 666 y las cruces invertidas han sido el mejor aliado de la Santa Madre. Digo, es un decir.

No fue un domingo cualquiera

Ganó Alan. No me alegra. Ganó con mi voto. Eso si que me entristece. Me recuerda la tira cómica del genial Quino, aquella donde Mafalda le pregunta a Libertad si es que su papá ya decidió su voto. ¿Y piensa que ese candidato va a perder? - preguntó Mafalda. No -respondió Libertad- piensa que ese candidato va a ganar. Y anda con una cara, ¡pobre! Nunca hasta ayer entendí tan a carne viva esa viñeta. El papá de Libertad se me antojaba un hombrecillo conflictuado, poco práctico y muy melindroso. Ahora se que, si llego a tener una hija, se llamará Libertad.

Y sí, ayer hice lo que alguna vez juré no hacer jamás en mi vida. Aunque tuve que adoptar un pequeño engaño para evitar que esa triste experiencia (votar por el Apra) se fije en mi subconsiente y me traiga pesadillas mas adelante. Yo no marqué la estrella, lo que yo hice fue tachar la cara de Alan. No lo quiero, no lo quise.

Sin embargo, me hubiera hecho muy infeliz que ganara el otro sujeto. La ignorancia, la prepotencia, el resentimiento, la negación de todos los valores políticos en los que creo como hombre, como persona, como abogado y, por último, como ser racional bípedo que vive en este rincón del mundo. Tal vez el día que deje de creer que tanto las libertades como la responsabilidad de su uso son los rasgos que mas reflejan el grado de civilización de una persona o de un pueblo, pueda comulgar con gente como Humala y el séquito de criminales que lo acompañan. Si, criminales por que si uno está acusado de acoso sexual, el otro esta en investigación por prevaricato, aquel por violación, aquel otro por tráfico de influencias, ese de allá por cohecho, el de mas acá por estafa y ese del fondo está denunciado por tráfico de armas. Claro, eso sin contar al peladito que gusta de chocarse y de hijaputear a las mujeres. no podría estar de acuerdo en que esa gente gobierne mi país y mucho menos podría creerles que encabezan algun cambio positivo. Si es que la intolerancia, la prepotencia, la mediocridad y la ignorancia pudieran encabezar algun tipo de cambio postivo. Por eso voté por Alan, por que no me dejaron otra opción y tuve que elegir por el que era, en última instancia, el mas sensato. Y por eso siento la necesidad de justificarme, para que no vayan a creer que me gustó mucho.

Definitivamente el Apra no es mi bandera, nunca lo fue y nunca lo será. Mi bandera fue otra pero no logró estar en estas instancias de la batalla. La batalla contra el lumpen. Me siento entonces, frente al triunfo de Alan, como aquel guerrero que tuvo que luchar bajo la bandera del adversario frente a un peligro común. Luché, ganamos, pero luche bajo otra bandera, una que no comparto ni aprecio, y por ello no me siento alegre.

Abril Rojo

Ayer en la noche terminé de leer un buen libro. Premio Alfaguara 2006 y con merecimiento. Abril Rojo de Santiago Roncagliolo logra crear una atmosfera convincente y entretenida. Un asesino en serie en una ciudad como el Ayacucho post-terrorismo, una época política convulsionada pero que sólo sirve como tenue fondo, la semansa santa ayacuchana, asesinatos crueles, un personaje principal que encaja en el arquetipo del antiheroe y la pregunta que quiza mas tememos: ¿y si vuelven? ¿y si no los hemos vencido?. Todos esos elementos nos ofrecen una historia interesante y muy cercana a nuestra realidad.

Abril Rojo no sólo es una historia bien narrada sino que cuenta además con una dosis agradable de suspenso y dramatismo. El personaje principal se encuentra bien delineado y la trama está elaborada de tal forma que da varios giros antes de que uno pueda siquiera imaginarse el desenlace. El punto esencial es el hecho de que la historia no recurre a escenarios que sólo podemos imaginarnos por que nos son ajenos sino que son escenarios que, aunque no los conozcamos geográficamente, son como viejos conocidos nuestros, especialmente si uno pasó alguna temporada en la sierra central del país durante la década de los 80. En efecto, el miedo a la demencia terrorista es un punto a favor para la recepción de la historia por el publico peruano. El terrorismo no ha dejado de ser, para todos nosotros, un miedo latente ya que nos queda en la conciencia que todos estuvimos en la potencialidad de ser afectados (si es que no lo fuimos). Esa idea, esa potencialidad, hace que una historia que cuente posibles rebrotes senderistas con la misma crueldad que tenían, despierte una sensación de "cofradía" o "hermandad" ante el desastre.

En resumen, un buen libro y muy interesante. Realmente me alegro de haberlo comprado. Gracias, Ernesto, por el consejo. Por mi parte yo lo encuentro altamente aconsejable. Digo, es un decir.

Da Vinci

Cuando se hizo inminente el estreno de la película, decidí que era hora de darle una nueva leida al libro para poder contrastar mejor ambas obras y poder hacerme una idea de cuánto se parecía la pelicula a lo que yo me había imaginado la primera vez que la leí. Esa primera vez fue el 2003 cuando estaba en plena efervescencia el fenomeno a que dió lugar y, seamos sinceros, me pareció entrenida. Un poco desesperante por que cada vez que la trama iba a soltar un dato relevante ... terminaba el capítulo. Pero me divertí y, como soy mas un goloso que un gourmet, eso es lo único que le pido a un libro para sentirme satisfecho de haberlo leido, que me divierta. Aunque, claro, eso no impide que de vez en vez me salga alguno que otro comentario interesante.

Recuerdo que me entretuvieron mucho las idas y vueltas de los personajes y hasta me emocioné con la parte final donde se descubre la identidad del "Maestro". Luego me jugué el jueguito que la editorial había puesto en la red y ... bueno, leí otro libro que me emocionó tanto o mas que ese y procedí a olvidarlo. Hasta que, como dije, el estreno de la película se hizo inminente.

Mi ejemplar del libraco ya no estaba en mi poder asi que tome prestado el de mi cuñada y empecé, nuevamente, a leer la historia ya leída y en esta oportunidad resaltó ante mis ojos ya no tanto lo entretenido de la historia sino mas bien la pobreza de su narración, la historia plana, los acertijos simples, los datos redactados de forma casi amarilla y un largo etcétera. Recordé a un amigo mio que estudia literatura y que me habló hace años de lo mala que era esa novela y recorde tambien que en esa oportunidad yo lo miraba como diciendo "estas exagerando, chato, tan mala no es". A punto estuve de llamarlo y decirle: "Chato, la novela no es mala, es una basura".

Pues si, es pésima y tuve que leerla dos veces para darme cuenta. Pero me di cuenta de una cosa adicional. Esa novela no tenía ni siquiera tema para una película, a no ser que ésta sea igual de llana, desangelada y anodina. Como fue. Y aunque talvez parezca muy de moda decir que la película es mala, la realidad es que eso no es una moda, es que la película es mala. Incluso para mi que no soy cinéfilo. Y me dio pena por Audrey Tautou a quien considero una buena actriz y una mujer harto simpática y que mereció un mejor papel para su supuesta "entrada" a la industria hollywoodense.

Tal parece que luego de que pase la fiebre de esta película podremos, por fin, olvidarnos de este libraco y todas sus demás secuelas. Pero, si me preguntas qué es lo mas insoportable del Código Da Vinci no dudaré en contestar: Lo mas insoportable del Código Da Vinci es que dio palestra para que tengamos que escuchar hasta el cansancio las trasnochadas opiniones de clerigos y beatos. Lo que me recuerda la anécdota de la tía Norma, pia señora si las hay, que un día apareció con el librito de marras bajo el brazo. Ante nuestras miradas dijo muy orgullosa de su fé: "Hay que leer para saber qué piensan "esos"". ¿Contra quien pelea la tía Norma y en ella la gran cantidad de gente como ella? Para mi fue solo una mala historia cuyos 15 minutos creo que ya estan terminando. Digo, es un decir.

Te quiero

Si me preguntas a qué o quien le has dedicado mas afecto, pasión y sentimiento (excluyendo a la familia que es tu sangre y por tanto juega con ventaja), la respuesta es una sola. Por eso es que, en momentos en que aún no conozco a la mujer que ocupe ese lugar, no tengo ambajes en señalar que es "el amor de mi vida".

Y esta tarde me dio otro momento de felicidad. ¡Gracias! por que a pesar de que fui a verte sin confiar plenamente en ti, apareciste para darme una nueva alegria.

Icono

Hoy día caminaba por la Avenida Abancay, rumbo al Ministerio Público cuando me detuve un rato a ver los titulares de los periódicos. Me llena de vergüenza pero tengo que confesarlo, yo me quedo viendo los titulares de los periódicos, aunque no suelto comentarios de ningún tipo. Incluso algunas veces también me esfuerzo para leer los chistes de la portada del Chesu y lanzar un par de miradas de reojo a la comadre que aparece en la portada del Chuculún.

Bueno, la cosa es que me detuve un momento y repase los titulares ya conocidos de La República, Expreso, Correo y La Razón. Pero hubo uno que me llamó la atención. Un pasquín de esos que sólo puedes encontrar en un kiosco del centro de Lima. Se llamaba “Izquierda” y era, claramente, un pasquín izquierdista. Decía algo como que el comandante esto o el comandante tal cosa, no preste atención. En los últimos meses tengo la inconsciente costumbre de pasar por alto cualquier pinta o titular que empiece con “El Comandante”. Pero lo que me llamó la atención fue la imagen, o el collage de imágenes mejor dicho, que formaba su portada. Parecía un álbum del mundial. Hexágonos unidos uno al costado del otro formando algo así como un balón. Algunos de ellos estaban negros sin imagen alguna. Otros tenían una foto. Las fotos eran de los presidentes izquierdistas de Latinoamérica. Así teníamos a Fidel, Lula (contentísimo con una gorra de reggaetonero), Kirchner, Bachelet, Chavez (cómo podía faltar Chávez) y Evo. Pero la sorpresa me deparó la foto del medio. No era Mariátegui quien unía a todos estos presidentes supuestamente zurdos. Tampoco era Marx o Hegel o el Che Guevara. Era nada mas y nada menos que Salvador Allende.


Cuando yo me detengo a ver los periódicos el cuerpo me funciona como un reloj. No suelo demorar mas de cuarenta segundos en dar la chequeada integral a todos los periódicos. Cuando pasa ese tiempo, mi mismo cuerpo empieza a caminar y continuar su ruta sin necesidad de que yo me tome la molestia de lanzar la orden consiente para que lo haga. Esta oportunidad vi la cara de Allende justo cuando mi cuerpo empezaba de nuevo a moverse. Entonces seguí mi camino pensando en lo paradójico de la situación. Paradójico por que es inusual que un pasquín peruano de izquierda tenga un presidente chileno como figura principal de su portada. Sabido por todos es que últimamente la percepción de la izquierda se ha teñido en algo de nacionalismo y el nacionalismo peruano no se puede concebir sin la antipatía a lo chileno que mamamos desde el vientre materno. Eso me pareció paradójico. Un presidente chileno en la portada de un pasquín que seguramente, en sus páginas, despotricará contra los empresarios australes que vienen a invertir al Perú.

Pero lo otro que me llamó la atención es la valía universal que ha tomado en los últimos años la imagen de Allende. Incluso en su propio país que lo sufrió y que surgió después de él. Talvez el romanticismo de su muerte lo convierte en un icono, un ser democrático y fiel al estado de derecho, aunque tal vez ciego al estado de las cosas. Algo que en estos tiempos de mandatarios autoritarios y prepotentones resalta como la luz de Eârendil.

Me parece entonces que definitivamente el tiempo borra las heridas y es muy bueno con los fallecidos. Hasta donde yo se, Allende fue el primer presidente comunista (ojo, no izquierdista sino comunista) que ganó una elección en un país que no se encontraba a menos de 1000 kilómetros de la Unión Soviética. Es decir, el pueblo chileno fue el primero en elegir un comunista como presidente .... y bien no le fue. No soy estudioso de la historia chilena pero ... ¿quién no ha oído de lo mal que lo pasaba Chile con Allende? De la escasez de pan, de las colas, de la corrupción, de la pobreza, del analfabetismo. Algo así como García acá pero doce años antes. Si hasta nosotros que casi siempre andamos de capa caída ya estábamos envalentonándonos para mandar nuestros aviones y recuperar los desiertos arrebatados. Claro, el comunista es utópico por definición y es por eso que los sobrevivientes de Allende hablan con nostalgia de ese gobierno, su gobierno, por que estaban viviendo su utopía. A costillas de los otros, claro.

Talvez la historia diga que esos problemas del Chile de Allende se debían a un complot de la derecha fascista y del imperialismo que no dejaba surgir una nación libre e independiente. Je. Gracioso. Una nación comunista “libre”. Una explicación parecida a la que señala que la culpa de la pobreza cubana no es otra cosa sino el bloqueo estadounidense. Puede que tengan razón, puede que no.

Pero ¿qué es lo que hace que un pésimo presidente de un pésimo gobierno de una doctrina ya superada y dejada de lado por ineficaz sea ahora un icono de la democracia? ¿El paso del tiempo? ¿El suicidio? Tal vez una respuesta sea el hecho de que después de Allende vino Pinochet y ahí si las cosas se pusieron color de hormiga, como el uniforme del General. Claro, tal vez Allende despierta mas simpatías que Pinochet por que él no mató gente a estadios llenos. Aunque supongo que su régimen de escasez y pobreza también mató chilenos de hambre y frío. Pero claro, eso no tiene el tinte escandaloso y de vergüenza para la humanidad de lo que hizo Pinochet. ¿Será la historia igual de indulgente con Pinochet que cómo parece que lo es con Allende?

Ahora que recuerdo, Bachelet hizo una gran arenga a Allende cuando subió al poder en Chile. Claro, ella vivió en carne propia la persecución y es lógico que le tenga nostalgia y simpatías. Pero doy mi cabeza sobre una bandeja al hecho de que Bachelet no girará ni un grado la orientación política chilena que, para nada, se asemeja a lo que hizo Allende. Chile, aunque tenga presidentes de izquierda, no es un país de izquierda. Entonces eso descarta que la admiración a Allende exista por que este haya sido comunista. Tiene que deberse a otras cosas.

Dudo completamente que sea por el suicidio. Debe ser entonces por que Allende, bien que mal, era un demócrata y eso es suficientemente bueno para recordarlo con respeto. Sin embargo, no hay que olvidar que era comunista y llevó a su país a la peor situación que conocieron. La gente se olvida de las cosas. Nadie habla, por ejemplo, de que el Che Guevara mató mucha, muchísima gente. Torturó y mató a los que estaban en contra de su ideal y aunque posiblemente esa gente haya merecido que la maten, nadie se atrevería a compararlo con Pinochet, por ejemplo. Igual debe pasar acá, la gente no recuerda de lo mal que lo pasó y pierde valía el desastre que fue ese gobierno. Además, es evidente que entre un gobierno comunista y una dictadura, esta es aún peor que el primero, si es que eso es posible.

Pero allende eso, ¿qué peso político o ideológico tiene Allende para enarbolarlo como figura principal de un pasquín de izquierda en el Perú? ¿Qué es Allende? Allende es un difunto, los difuntos causan respeto. Punto a favor. Allende fue un presidente chileno. Punto en contra. Allende fue comunista. Punto en contra en un país donde el comunismo hace referencia inmediata a terrorismo. Allende fue demócrata. Punto ¿a favor? En un país donde la mayoría de gente no cree en la democracia y quieren un gobierno autoritario (de preferencia con el chino) ¿es eso un punto a favor?. Bueno, resulta que, dando el beneficio de la duda, tengo un ¿empate?

En fin, renuncio a entender. Total una imagen es sólo una imagen. Tal vez la persona que puso a Allende ahí lo hizo por que tenía que poner una foto y (respeto al difunto) lo puso al medio. Tal vez sea como ese muchachito adolescente que estuvo adelante mío en la cola del McDonalds con un polo que tiene la típica imagen de Guevara en el pecho y en la espalda una inscripción que decía “Abajo el imperialismo, fin al bloqueo”. Guevara ha bajado a ser una imagen pop. Tal parece que, en el Perú, Allende va camino a ser una imagen pop. Digo, es un decir.